着李文忠。

李文忠被看的一阵阵的不自在，然后又看向徐达：不是，别人这么看我也就算了，你还这么看我？燕王可是你女婿，你怎么好意思这样看我的？

徐达瞬间看明白了李文忠的眼神，嘴角抽搐一下，然后板起一张脸。

一副铁面无私，公事公办的样子，要是在黑一点，然后额头带个月牙儿，简首是在世包公。

李文忠看着徐达这副模样，心情瞬间好了不少，然后整理一下表情，出列跪下放声大哭：“陛下，太子，臣和犬子对不起陛下，对不起太子啊！！”

声音响亮，身旁的人都想捂住耳朵了。￠w′o,d!e*s¨h^u-c′h￠e.n`g?._c?o?m′

朱元璋看着李文忠，表情复杂：“行了，保儿起来吧，九江这孩子是我看着长大的，他的为人我还是知道的。”

朱标避开李文忠这一跪，然后走过来将他扶起：“曹国公，赶紧起来，我大明怎么会因为未来的事情对你这于大明有大功的开国功臣怎么样呢，快快起来。”

【李景隆在被朱允炆任命为征燕大将军后，只带着亲兵快速奔袭，来到河间地区见过徐凯之后，又迅速奔赴真定接管军务。

现在很多人都认为李景隆就是个废物，做出了众多无脑操作，朱棣靖难能赢他是名副其实的第一功臣，但其实这是不对的。

大多人对李景隆乃至明朝的印象来自《明史》。

但实际上《明史》，也就是那个清朝修了一百多年的《明史》，因为在修著的过程中摘录了大多明朝中后期、明末清初以及清朝初期的野史私人笔记民间小说。

将这些本身真实性就不高的东西写进了《明史》，成为了正史。

这也就导致洪武后期到靖难时期的诸多记载，可信度极低，甚至其中还有不少自相矛盾的地方。

这段时间记载里面大量充斥着江南地区的文人墨客在一百多年甚至二三百年之后的想象。

至于这些东西为什么如此之多？

原因就是，在明朝中后期文官做大，尤其是南方文官，文人势力甚至大到了可以反过来压制皇权，压制皇帝的地步。

同时也因此导致明朝中后期文官以及江南地区文人的言论尤为的自由。

编修了无数传记小说野史来描绘整个大明，尤其是洪武末期到靖难这段时间，他们创作的数量是最多的。

而这期间受到抹黑最严重的当然是朱棣，因为他们认为朱允炆这个偏向文官的皇帝是好皇帝，是古之圣君，而朱棣只是个谋权成为彻底乱臣贼子罢了。

而除朱棣之外被抹黑的就是李景隆。

至于为什么要这么做，李景隆不同样是朱允炆这一方的吗？他们几个应该是一伙的啊？

对此江南文人表示：呸，谁跟李景隆这种武夫是一伙的。

也正是这种抹黑，让李景隆在明史中变成了纨绔子弟，大废物。

比如其中经典的朱棣在靖难之中听说由李景隆挂帅之后，对着麾下众多将领评价他不知兵，只是个这个说法就很有问题。

这个说法出处有两个，一个是《明史》里的李景隆传》，一个是浙江人写的《奉天靖难记》。

但是《明史》的可信度本身就不高，而《奉天靖难记》是民间记载，虽然有一个说法是这是朱棣命人写的，但本身没有明确证据证明。

其次就算是朱棣写的他也不会夸李景隆这个征燕大将军，只会骂他。所以可信度同样很低。

明朝中后期时，皇权旁落，在江南地区哀悼美化朱允炆以及他手下的大臣如方孝孺，齐泰，黄子澄，铁铉等人的情况蔚然成风。

诞生了无数荒谬可笑的野史

后来清朝修著《明史》首接把这些都编修进去了，导致关于李景隆的记载错误极多，甚至互相矛盾，完全没什么可信度。】

〈”不就因为建文这傻子听你们的话呗。〉

〈确实，他在对付朱棣的时候明明没有犯什么错，结果政治上跟个傻子是的，南方文人说什么信什么。就算没有朱棣他自己也得把大明折腾成南宋，甚至二世而亡。〉

〈其实要不是朱棣本身是朱元璋的儿子，靖难之役后为了表示正统继承了大明，朱元璋建立的大明真就二世而亡了〉

〈好像也确实可以把朱元璋和朱棣的明朝分开，朱棣迁都北京称北明，朱元璋的称南明。〉

〈降清的江南名人好像没几个被写书黑〉

〈嗯……我没记错的话，明史编纂人之一是钱谦益，就是那个水太凉，头皮痒，甚至连